序言

要知道，能够证明战争的真实社会性质，确切些说，证明战争的真实阶级性质的，自然不是战争的外交史，而是对所有交战大国统治阶级的客观情况的分析。为了说明这种客观情况，应当利用的，不是一些例子和个别的材料（社会生活现象极其复杂，随时都可以找到任何数量的例子或个别的材料来证实任何一个论点），而必须是关于所有交战大国和全世界的经济生活基础的材料的总和。

列宁的这个观点是及其正确的，对于任何战争而言，引起战争的不是偶然的历史事件，而是国家内部的物质矛盾，如果国家生产过剩，国内阶级矛盾尖锐，大量的商品销售不出去，工厂生产停滞，大量的失业问题引起工人和资本家之间越来越激烈的矛盾冲突，此时战争是唯一能有效解决的方式，侵略他国能扩展市场，倾销商品，解决国内的生产过剩危机，还能通过军工业生产引起社会的再生产，同时能增加就业，转移阶级矛盾，一石多鸟的事情，是统治阶级解决问题最有效也是必然要进行的手段，帝国主义的尽头是帝国主义战争，而帝国主义战争的解决是社会主义革命。

辛迪加、卡特尔、托拉斯、康采恩概念

“辛迪加”是指由多个实体自我建立的组织型态，属于低级垄断形式，虽然不会垄断整个市场，但会造成局部垄断与规模经济。它借由少数同行企业间相互签订协议产生。
“卡特尔”或称垄断联盟、垄断利益集团、企业联合、同业联盟、行业联合会等等，是一种垄断集团，很容易发生在少数资源被数个企业完全掌握的情况下，为了避免过度竞争导致的整体利益下跌，由一系列生产类似产品的企业组成的联盟，是卡特尔垄断组织的一种表现形式。[1]通过某些协议或规定，甚至单靠共识来控制该产品的产量和价格，但联盟的各个企业在生产、经营、财务上仍旧独立，这些情况造成了卡特尔不稳定的本质。
“托拉斯”或商业信托是指在一个行业（商品领域）中，透过生产企业间的收购、合并以及托管等等形式，由一家公司兼并、包容、控股大量同行业企业来达到企业一体化目的的垄断形式。透过这种形式，托拉斯企业可以对该行业市场实现垄断，并且透过制定企业内部统一价格等等手段来使企业在市场中居于主导地位，实现利润的最大化。
“康采恩”是企业集团的音译，是一种通过由母公司对独立企业进行持股而达到实际支配作用的垄断企业形态。一般情况下，基本是由集团中的银行以及其他金融企业来担当控股公司这一角色。

康采恩与托拉斯的区别 在资本主义经济现实中，康采恩与托拉斯同样都是金融控制为基础的那一类，两者之间不易划出明确界限，二者的区别主要是：

从结合形式看，参加托拉斯的各个企业事实上已融合为一体，完全丧失了各自的独立性；而加入康采恩的各个企业在形式上是独立的，尽管其中的大多数要受居于核心地位的大银行或大工业企业的直接控制。
从参加的主体看，加入托拉斯的都是单个资本家的企业，而加入康采恩的既有单个资本家的企业，又有集团资本家的垄断体系如辛迪加、托拉斯、卡特尔，从而形成更大规模的跨业垄断，甚至可以操控一个国家的经济。
从参加者从事的业务看，加入托拉斯的一般多是生产同类产品的企业或在生产上有密切联系的企业，而参加康采恩的企业，既有工业、矿业和交通运输等生产性企业，又有银行、保险公司、商业公司及其他服务性公司等非生产性企业，异业结合面较广。

以小业主的劳动为基础的私有制，自由竞争，民主，——所有这些被资本家及其报刊用来欺骗工农的口号，都早已成为过去的东西。资本主义已成为极少数“先进”国对世界上绝大多数居民实行殖民压迫和金融扼杀的世界体系。瓜分这种“赃物”的是两三个世界上最强大的全身武装的强盗（美、英、日），他们把全世界卷入他们为瓜分自己的赃物而进行的战争。

这段论述是及其准确的，即使是现在，资产阶级教育依旧将市场当作自由市场时期来教授，甚至资产阶级根本不敢承认市场存在垄断阶段，其实只是表面上将反垄断作为一种打击其他垄断组织的合法方式，比如微观经济学就是讲自由市场时期的内容，依旧是所谓”反垄断“的自由竞争的小资产阶级向往的市场景象，而宏观经济学不承认垄断，不承认国家垄断资本主义，而是借用自由市场的概念提出本质上是国家垄断资本主义的内容，采用去阶级的抽象概念来掩盖现实经济内容的方法论。

但是完全同考茨基及其一伙一样，也在掩饰帝国主义矛盾的深刻性和帝国主义产生革命危机的必然性。所以，无产阶级的政党必须同这些思潮作斗争，把受资产阶级愚弄的小业主和程度不同地处在小资产阶级生活条件下的千百万劳动者从资产阶级那里争取过来。

这段中的这个论述“程度不同地处在小资产阶级生活条件下的千百万劳动者”很值得注意，首先这个小资产阶级生活条件是什么？要注意这个小资产阶级生活条件的劳动者和小资产阶级的区别，这两者是有本质区别的。

就是资本主义的寄生性和腐朽，而这是资本主义的最高历史阶段即帝国主义所特有的。正如本书所证明的，资本主义现在已经划分出极少数特别富强的国家（其人口不到世界人口的1/10，即使按最“慷慨”和最夸大的计算，也不到1/5)，它们专靠“剪息票”来掠夺全世界。根据战前的价格和战前资产阶级的统计，资本输出的收入每年有80-100亿法郎。现在当然更多得多了。

“剪息票”指的是靠金融资本剥削他人劳动的寄生性资本主义现象。具体来说，指的是金融寡头和大资本家通过购买债券、股票等有价证券，不直接参与生产，而仅靠定期收取利息或股息来获取收益的方式。这种现象在帝国主义阶段尤为突出，因为资本主义国家的垄断资产阶级不再主要依靠国内工业生产获取利润，而是通过资本输出（如贷款、投资殖民地和经济落后国家）获取巨额收益。
列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中批判帝国主义国家的寄生性，指出发达资本主义国家的垄断资本家不需要通过劳动或生产来获取财富，而是依赖金融资本的运作，靠剥削全球工人阶级和殖民地人民的剩余价值来维持统治。所谓“剪息票”，形象地描述了资本家只需坐在家中，定期剪下债券或股票上的息票，就能轻松获取财富，而劳动人民则被剥削和压迫，创造出这一切财富。（GPT）

很明显，这种大量的超额利润（因为它是在资本家从“自己”国家工人身上榨取的利润之外得来的）可以用来收买工人领袖和工人贵族这个上层。那些“先进”国家的资本家也确实在收买他们，用直接的和间接的、公开的和隐蔽的办法千方百计地收买他们。

这段其实说明了超额剩余价值的来源

这个资产阶级化了的工人阶层即“工人贵族”阶层，这个按生活方式、工资数额和整个世界观说来已经完全小市民化的工人阶层，是第二国际的主要支柱，现在则是资产阶级的主要社会支柱（不是军事支柱）。因为这是资产阶级在工人运动中的真正代理人，是资本家阶级的工人帮办，是改良主义和沙文主义的真正传播者。在无产阶级同资产阶级的国内战争中，他们有不少人必然会站在资产阶级方面，站在“凡尔赛派”方面来反对“公社战士”。

这个现象的经济根源，这个现象的政治意义和社会意义是：

帝国主义是无产阶级社会革命的前夜，从1917年起，这已经在全世界范围内得到了证实。

最后更新于8个月前